La CGUE afferma che i contratti che impongono la fornitura di Repsol possono essere annullati

La giustizia di un paese può annullare i contratti che costringono la fornitura esclusiva di Repsol nelle stazioni di servizio se ritiene che limitano la concorrenza, secondo una nuova frase pubblicato oggi dalla Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE).

Bruxelles, 23 novembre (EFE) - La giustizia di un paese può annullare i contratti che costringono alla fornitura esclusiva di Repsol nelle stazioni di servizio se ritiene che limitano la concorrenza, secondo una nuova sentenza pubblicata oggi dalla Corte di giustizia dell'Unione europea (CJEU).

Il tribunale con sede in Lussemburgo si è pronunciato a tale riguardo sulla scia di un caso spagnolo Alcune persone che hanno firmato un contratto di affitto con una compagnia petrolchimica per una fattoria e una stazione di servizio in cambio di un affitto mensile.

In essa, la compagnia ha costretto alla stazione di servizio per rifornirsi esclusivamente da Repsol durante i venticinque anni in cui il contratto è durato.

Anni dopo, le persone hanno creato la società Gasorba, che ha assunto la stessi obblighi di fornitura.

Parallelamente, la Commissione europea (CE) ha aperto una procedura di gara contro la multinazionale spagnola e, dopo un'analisi preliminare, considerata la compatibilità "dubbio" con il diritto comunitario dei contratti di distribuzione esclusiva di lunga durata.

In risposta, la Commissione europea ha proposto impegni Repsol come sottoscrivere contratti di esclusiva a lungo termine o acquistare stazioni di servizio non fornite dalla compagnia per un periodo di tempo.

Bruxelles ha accettato tali impegni e il dichiarata vincolante.

A seguito di tale decisione, le persone fisiche e Gasorba hanno presentato ricorso contro Repsol in cui hanno chiesto di dichiarare il leasing nullo perché era contrario le norme dell'Unione Europea (UE) e il risarcimento dei danni.

I tribunali respinte le richieste e la questione ha raggiunto la Corte Suprema, che ora chiede al CGUE se un giudice nazionale può dichiarare la nullità del contratto di fornitura in base alle norme del diritto comunitario, quando la Commissione ha precedentemente accettato una serie di impegni relativi allo stesso accordo.

Nella sua sentenza, la Corte di giustizia dell'UE rileva che una decisione di impegni adottata dalla CE su taluni accordi tra La società non si oppone ai tribunali nazionali che esaminano la conformità di tali accordi con le regole di concorrenza e li dichiara nulli e non validi.

La CGUE rileva che l'applicazione del diritto dell'Unione in materia di concorrenza si basa su un sistema di competenze parallele all'interno del quale la Commissione e le autorità e gli organi della concorrenza Le giurisdizioni nazionali possono applicare le norme comunitarie.

Il tribunale comunitario dichiara che le decisioni di compromesso le rendono vincolanti, ma non certificano conformità della pratica soggetta a tali preoccupazioni con le norme del diritto dell'UE che vietano comportamenti anticoncorrenziali.

In effetti, sottolinea che la Commissione può limitarsi a effettuare una semplice "analisi preliminare" della situazione, senza che venga pronunciata la decisione in merito al fatto che l'infrazione sia avvenuta o meno Esiste.

Pertanto, non si può escludere che un giudice nazionale giunga alla conclusione che la pratica oggetto della decisione di impegno è illegale. EFE

jug / rja / jac

(Ulteriori informazioni sull'Unione europea su euroefe.euractiv.es)